DA, DR, PA y TF/CF: qué miden realmente estas métricas

Pocas cifras generan tanta ansiedad en el SEO diario como un número de Domain Authority bajo o un Domain Rating que no sube. Es comprensible: son métricas fáciles de ver de un vistazo y prometen resumir, en un solo dígito, algo tan complejo como la autoridad de un sitio web. El problema es que esa promesa es, en el mejor de los casos, una simplificación útil y, en el peor, una fuente de decisiones equivocadas. Entender qué mide cada métrica —y qué no mide— es esencial antes de usarlas para evaluar oportunidades de enlaces.

Domain Authority (DA), de Moz

Domain Authority es una puntuación de 0 a 100 desarrollada por Moz que predice, de forma relativa, la probabilidad de que un dominio posicione en los resultados de búsqueda en comparación con otros dominios. Se calcula a partir del perfil de enlaces del sitio, incluyendo el número de dominios únicos que enlazan y la calidad de esos enlaces, usando el índice de enlaces propio de Moz.

Es importante recordar que DA es logarítmica: subir de 20 a 30 es relativamente sencillo, pero subir de 70 a 80 requiere un salto de autoridad mucho mayor. Comparar el DA de un sitio pequeño con el de un medio establecido sin tener esto en cuenta lleva a conclusiones erróneas.

Domain Rating (DR), de Ahrefs

Domain Rating cumple un propósito similar pero usa el índice de enlaces y el algoritmo propio de Ahrefs, lo que significa que un mismo dominio puede tener un DA de 45 y un DR de 38, sin que ninguna de las dos cifras sea "incorrecta". Simplemente miden con metodologías distintas sobre conjuntos de datos distintos.

DR se centra específicamente en la fuerza del perfil de backlinks del dominio completo, sin considerar otros factores como la calidad del contenido o la experiencia de usuario, algo que conviene tener presente al usarlo como único criterio de selección de publishers.

Page Authority (PA): la versión a nivel de página

Mientras que DA evalúa el dominio completo, Page Authority (también de Moz) estima el potencial de posicionamiento de una URL específica. Esto es relevante porque una página concreta dentro de un dominio con DA alto puede tener muy pocos enlaces propios y, por tanto, un PA bajo. Al evaluar un guest post o una colaboración de enlaces, conviene mirar el PA de la página exacta donde se publicará el contenido, no solo el DA general del dominio.

Majestic Trust Flow y Citation Flow

Majestic ofrece un enfoque distinto con dos métricas complementarias:

• Citation Flow (CF): mide la cantidad de enlaces que recibe una página o dominio, sin juzgar su calidad.
• Trust Flow (TF): mide la calidad de esos enlaces en función de su proximidad a un conjunto semilla de sitios considerados fiables.

La relación entre ambas cifras —el ratio TF/CF— es especialmente útil para detectar perfiles de enlaces sospechosos: un CF alto con un TF mucho más bajo suele indicar muchos enlaces de baja calidad o potencialmente spam, mientras que valores cercanos entre sí sugieren un perfil más sano.

Por qué ninguna de estas métricas la usa Google

Este es el punto que más confusión genera en el sector: DA, DR, PA, TF y CF son métricas propietarias de herramientas de terceros, construidas sobre índices de enlaces propios que nunca serán idénticos al índice interno de Google. Google jamás ha confirmado usar ninguna de ellas para calcular rankings. Son aproximaciones —razonablemente útiles, pero aproximaciones— a cómo Google podría estar evaluando la autoridad de un sitio, no una copia de su algoritmo.

Esto no las hace inútiles. Son excelentes para:

• Comparar rápidamente la fuerza relativa de varios dominios candidatos a una colaboración.
• Detectar perfiles de enlaces anómalos (ratio TF/CF desequilibrado, por ejemplo).
• Dar seguimiento a la evolución de tu propio perfil de enlaces en el tiempo.

Pero son insuficientes para decidir, en solitario, si un enlace merece la pena.

Por qué no conviene over-indexar en un solo número

Un dominio puede tener un DA elevado construido años atrás y, hoy, recibir muy poco tráfico real o estar prácticamente abandonado editorialmente. Al mismo tiempo, un sitio de nicho con un DA modesto pero una audiencia activa y alta relevancia temática puede aportar mucho más valor real —en tráfico de referencia y en señal de confianza genuina— que un dominio con cifra alta pero descontextualizado.

Por eso, antes de decidir sobre un enlace o una colaboración editorial, conviene combinar estas métricas con señales adicionales: tráfico orgánico estimado, relevancia temática, actividad editorial reciente y calidad del contenido existente. Plataformas como 0backlink muestran varias de estas métricas en paralelo precisamente para evitar que la decisión se reduzca a un único número, favoreciendo una evaluación más completa de cada publisher antes de cerrar una colaboración.

En definitiva, DA, DR, PA, TF y CF son herramientas de diagnóstico, no veredictos. Usadas en conjunto y con contexto, ayudan a tomar mejores decisiones; usadas de forma aislada, pueden llevar a sobrevalorar dominios con poca sustancia real detrás de una cifra alta.